顺着时间倒回去七八年前，中国的年轻人还能在Facebook上了解到外部世界的点滴。
但是，如今Facebook和Twitter这两个全球社交媒体巨头却被中国封锁了，到底为什么呢？首先，这背后有一个大背景，即中国政府不断加强互联网审查，审查各类网络言论。
社交媒体平台是信息传播的主要渠道，一旦掌握了社交媒体的控制权，政府就能随时监控并审查用户发布的内容，这显然是对言论自由的一种侵犯。
其次，这也与推特和Facebook信奉的开放和透明的互联网理念背道而驰。
中国有着与西方国家不同的价值观和文化传统，社交媒体锁定的是开放到全世界的人群。
为了维护国家稳定，中国政府并不欣赏这样过于开放的平台，他们宁可选择世界上仅五分之一的互联网世界，也要维护国家稳定与信息管制。
最后，也是关键的一点，Facebook和推特的巨大潜力和影响力，让中国官方担心它们会对国内腾讯微博等本土社交媒体造成不可逆转的伤害。
禁止这两个全球头像级媒体进入中国，可以让国内互联网企业有更大的生存空间和自主发展的权利。
总之，中国政府关闭Facebook和Twitter的决定，反映出一个事实：在中国，互联网审查还将继续存在。
这也给我们敲响了警钟，网络审查侵害了人民的基本权利，需要寻找一种更加平衡的方式来管理互联网。
顺着时间倒回去七八年前，中国的年轻人还能在Facebook上了解到外部世界的点滴。
但是，如今Facebook和Twitter这两个全球社交媒体巨头却被中国封锁了，到底为什么呢？首先，这背后有一个大背景，即中国政府不断加强互联网审查，审查各类网络言论。
社交媒体平台是信息传播的主要渠道，一旦掌握了社交媒体的控制权，政府就能随时监控并审查用户发布的内容，这显然是对言论自由的一种侵犯。
其次，这也与推特和Facebook信奉的开放和透明的互联网理念背道而驰。
中国有着与西方国家不同的价值观和文化传统，社交媒体锁定的是开放到全世界的人群。
为了维护国家稳定，中国政府并不欣赏这样过于开放的平台，他们宁可选择世界上仅五分之一的互联网世界，也要维护国家稳定与信息管制。
最后，也是关键的一点，Facebook和推特的巨大潜力和影响力，让中国官方担心它们会对国内腾讯微博等本土社交媒体造成不可逆转的伤害。
禁止这两个全球头像级媒体进入中国，可以让国内互联网企业有更大的生存空间和自主发展的权利。
总之，中国政府关闭Facebook和Twitter的决定，反映出一个事实：在中国，互联网审查还将继续存在。
这也给我们敲响了警钟，网络审查侵害了人民的基本权利，需要寻找一种更加平衡的方式来管理互联网。
顺着时间倒回去七八年前，中国的年轻人还能在Facebook上了解到外部世界的点滴。
但是，如今Facebook和Twitter这两个全球社交媒体巨头却被中国封锁了，到底为什么呢？首先，这背后有一个大背景，即中国政府不断加强互联网审查，审查各类网络言论。
社交媒体平台是信息传播的主要渠道，一旦掌握了社交媒体的控制权，政府就能随时监控并审查用户发布的内容，这显然是对言论自由的一种侵犯。
其次，这也与推特和Facebook信奉的开放和透明的互联网理念背道而驰。
中国有着与西方国家不同的价值观和文化传统，社交媒体锁定的是开放到全世界的人群。
为了维护国家稳定，中国政府并不欣赏这样过于开放的平台，他们宁可选择世界上仅五分之一的互联网世界，也要维护国家稳定与信息管制。
最后，也是关键的一点，Facebook和推特的巨大潜力和影响力，让中国官方担心它们会对国内腾讯微博等本土社交媒体造成不可逆转的伤害。
禁止这两个全球头像级媒体进入中国，可以让国内互联网企业有更大的生存空间和自主发展的权利。
总之，中国政府关闭Facebook和Twitter的决定，反映出一个事实：在中国，互联网审查还将继续存在。
这也给我们敲响了警钟，网络审查侵害了人民的基本权利，需要寻找一种更加平衡的方式来管理互联网。
顺着时间倒回去七八年前，中国的年轻人还能在Facebook上了解到外部世界的点滴。
但是，如今Facebook和Twitter这两个全球社交媒体巨头却被中国封锁了，到底为什么呢？首先，这背后有一个大背景，即中国政府不断加强互联网审查，审查各类网络言论。
社交媒体平台是信息传播的主要渠道，一旦掌握了社交媒体的控制权，政府就能随时监控并审查用户发布的内容，这显然是对言论自由的一种侵犯。
其次，这也与推特和Facebook信奉的开放和透明的互联网理念背道而驰。
中国有着与西方国家不同的价值观和文化传统，社交媒体锁定的是开放到全世界的人群。
为了维护国家稳定，中国政府并不欣赏这样过于开放的平台，他们宁可选择世界上仅五分之一的互联网世界，也要维护国家稳定与信息管制。
最后，也是关键的一点，Facebook和推特的巨大潜力和影响力，让中国官方担心它们会对国内腾讯微博等本土社交媒体造成不可逆转的伤害。
禁止这两个全球头像级媒体进入中国，可以让国内互联网企业有更大的生存空间和自主发展的权利。
总之，中国政府关闭Facebook和Twitter的决定，反映出一个事实：在中国，互联网审查还将继续存在。
这也给我们敲响了警钟，网络审查侵害了人民的基本权利，需要寻找一种更加平衡的方式来管理互联网。
顺着时间倒回去七八年前，中国的年轻人还能在Facebook上了解到外部世界的点滴。
但是，如今Facebook和Twitter这两个全球社交媒体巨头却被中国封锁了，到底为什么呢？首先，这背后有一个大背景，即中国政府不断加强互联网审查，审查各类网络言论。
社交媒体平台是信息传播的主要渠道，一旦掌握了社交媒体的控制权，政府就能随时监控并审查用户发布的内容，这显然是对言论自由的一种侵犯。
其次，这也与推特和Facebook信奉的开放和透明的互联网理念背道而驰。
中国有着与西方国家不同的价值观和文化传统，社交媒体锁定的是开放到全世界的人群。
为了维护国家稳定，中国政府并不欣赏这样过于开放的平台，他们宁可选择世界上仅五分之一的互联网世界，也要维护国家稳定与信息管制。
最后，也是关键的一点，Facebook和推特的巨大潜力和影响力，让中国官方担心它们会对国内腾讯微博等本土社交媒体造成不可逆转的伤害。
禁止这两个全球头像级媒体进入中国，可以让国内互联网企业有更大的生存空间和自主发展的权利。
总之，中国政府关闭Facebook和Twitter的决定，反映出一个事实：在中国，互联网审查还将继续存在。
这也给我们敲响了警钟，网络审查侵害了人民的基本权利，需要寻找一种更加平衡的方式来管理互联网。
顺着时间倒回去七八年前，中国的年轻人还能在Facebook上了解到外部世界的点滴。
但是，如今Facebook和Twitter这两个全球社交媒体巨头却被中国封锁了，到底为什么呢？首先，这背后有一个大背景，即中国政府不断加强互联网审查，审查各类网络言论。
社交媒体平台是信息传播的主要渠道，一旦掌握了社交媒体的控制权，政府就能随时监控并审查用户发布的内容，这显然是对言论自由的一种侵犯。
其次，这也与推特和Facebook信奉的开放和透明的互联网理念背道而驰。
中国有着与西方国家不同的价值观和文化传统，社交媒体锁定的是开放到全世界的人群。
为了维护国家稳定，中国政府并不欣赏这样过于开放的平台，他们宁可选择世界上仅五分之一的互联网世界，也要维护国家稳定与信息管制。
最后，也是关键的一点，Facebook和推特的巨大潜力和影响力，让中国官方担心它们会对国内腾讯微博等本土社交媒体造成不可逆转的伤害。
禁止这两个全球头像级媒体进入中国，可以让国内互联网企业有更大的生存空间和自主发展的权利。
总之，中国政府关闭Facebook和Twitter的决定，反映出一个事实：在中国，互联网审查还将继续存在。
这也给我们敲响了警钟，网络审查侵害了人民的基本权利，需要寻找一种更加平衡的方式来管理互联网。
顺着时间倒回去七八年前，中国的年轻人还能在Facebook上了解到外部世界的点滴。
但是，如今Facebook和Twitter这两个全球社交媒体巨头却被中国封锁了，到底为什么呢？首先，这背后有一个大背景，即中国政府不断加强互联网审查，审查各类网络言论。
社交媒体平台是信息传播的主要渠道，一旦掌握了社交媒体的控制权，政府就能随时监控并审查用户发布的内容，这显然是对言论自由的一种侵犯。
其次，这也与推特和Facebook信奉的开放和透明的互联网理念背道而驰。
中国有着与西方国家不同的价值观和文化传统，社交媒体锁定的是开放到全世界的人群。
为了维护国家稳定，中国政府并不欣赏这样过于开放的平台，他们宁可选择世界上仅五分之一的互联网世界，也要维护国家稳定与信息管制。
最后，也是关键的一点，Facebook和推特的巨大潜力和影响力，让中国官方担心它们会对国内腾讯微博等本土社交媒体造成不可逆转的伤害。
禁止这两个全球头像级媒体进入中国，可以让国内互联网企业有更大的生存空间和自主发展的权利。
总之，中国政府关闭Facebook和Twitter的决定，反映出一个事实：在中国，互联网审查还将继续存在。
这也给我们敲响了警钟，网络审查侵害了人民的基本权利，需要寻找一种更加平衡的方式来管理互联网。
顺着时间倒回去七八年前，中国的年轻人还能在Facebook上了解到外部世界的点滴。
但是，如今Facebook和Twitter这两个全球社交媒体巨头却被中国封锁了，到底为什么呢？首先，这背后有一个大背景，即中国政府不断加强互联网审查，审查各类网络言论。
社交媒体平台是信息传播的主要渠道，一旦掌握了社交媒体的控制权，政府就能随时监控并审查用户发布的内容，这显然是对言论自由的一种侵犯。
其次，这也与推特和Facebook信奉的开放和透明的互联网理念背道而驰。
中国有着与西方国家不同的价值观和文化传统，社交媒体锁定的是开放到全世界的人群。
为了维护国家稳定，中国政府并不欣赏这样过于开放的平台，他们宁可选择世界上仅五分之一的互联网世界，也要维护国家稳定与信息管制。
最后，也是关键的一点，Facebook和推特的巨大潜力和影响力，让中国官方担心它们会对国内腾讯微博等本土社交媒体造成不可逆转的伤害。
禁止这两个全球头像级媒体进入中国，可以让国内互联网企业有更大的生存空间和自主发展的权利。
总之，中国政府关闭Facebook和Twitter的决定，反映出一个事实：在中国，互联网审查还将继续存在。
这也给我们敲响了警钟，网络审查侵害了人民的基本权利，需要寻找一种更加平衡的方式来管理互联网。
顺着时间倒回去七八年前，中国的年轻人还能在Facebook上了解到外部世界的点滴。
但是，如今Facebook和Twitter这两个全球社交媒体巨头却被中国封锁了，到底为什么呢？首先，这背后有一个大背景，即中国政府不断加强互联网审查，审查各类网络言论。
社交媒体平台是信息传播的主要渠道，一旦掌握了社交媒体的控制权，政府就能随时监控并审查用户发布的内容，这显然是对言论自由的一种侵犯。
其次，这也与推特和Facebook信奉的开放和透明的互联网理念背道而驰。
中国有着与西方国家不同的价值观和文化传统，社交媒体锁定的是开放到全世界的人群。
为了维护国家稳定，中国政府并不欣赏这样过于开放的平台，他们宁可选择世界上仅五分之一的互联网世界，也要维护国家稳定与信息管制。
最后，也是关键的一点，Facebook和推特的巨大潜力和影响力，让中国官方担心它们会对国内腾讯微博等本土社交媒体造成不可逆转的伤害。
禁止这两个全球头像级媒体进入中国，可以让国内互联网企业有更大的生存空间和自主发展的权利。
总之，中国政府关闭Facebook和Twitter的决定，反映出一个事实：在中国，互联网审查还将继续存在。
这也给我们敲响了警钟，网络审查侵害了人民的基本权利，需要寻找一种更加平衡的方式来管理互联网。
顺着时间倒回去七八年前，中国的年轻人还能在Facebook上了解到外部世界的点滴。
但是，如今Facebook和Twitter这两个全球社交媒体巨头却被中国封锁了，到底为什么呢？首先，这背后有一个大背景，即中国政府不断加强互联网审查，审查各类网络言论。
社交媒体平台是信息传播的主要渠道，一旦掌握了社交媒体的控制权，政府就能随时监控并审查用户发布的内容，这显然是对言论自由的一种侵犯。
其次，这也与推特和Facebook信奉的开放和透明的互联网理念背道而驰。
中国有着与西方国家不同的价值观和文化传统，社交媒体锁定的是开放到全世界的人群。
为了维护国家稳定，中国政府并不欣赏这样过于开放的平台，他们宁可选择世界上仅五分之一的互联网世界，也要维护国家稳定与信息管制。
最后，也是关键的一点，Facebook和推特的巨大潜力和影响力，让中国官方担心它们会对国内腾讯微博等本土社交媒体造成不可逆转的伤害。
禁止这两个全球头像级媒体进入中国，可以让国内互联网企业有更大的生存空间和自主发展的权利。
总之，中国政府关闭Facebook和Twitter的决定，反映出一个事实：在中国，互联网审查还将继续存在。
这也给我们敲响了警钟，网络审查侵害了人民的基本权利，需要寻找一种更加平衡的方式来管理互联网。